Laut Jebsen ist diesem Vorgang ein Brief von Henryk M. Broder an den rbb vorausgegangen, in dem Ken Jebsen bezichtigt wird, den Holocaust zu leugnen. Als “Beweis” veröffentlicht Broder eine private Nachricht, die von Jebsen geschrieben wurde.

Darin geht es zwar tatsächlich um den Holocaust. Allerdings leugnet Jebsen nicht den Holocaust, im Gegenteil. Jebsen legt dar, mit welchen Mitteln er ausgeführt wurde. Er schreibt, dass der Holocaust nach dem Muster moderner PR-Kampagnen von Goebbels geplant wurde. Dieser habe sich an den Prinzipien für eine erfolgreiche PR-Kampagne an dem “Vater der Public Relations”, Edward Bernays orientiert. Wikipedia dazu:

Joseph Goebbels benutzte Bernays Buch Crystallizing Public Opinion, um die antijüdische Propaganda im nationalsozialistischen Deutschland aufzubauen.
Wikipedia: Edward Bernays, Einfluss auf Joseph Goebbels

Jebsen legt weiterhin dar, dass die Nationalsozialisten zur Planung des Holocaust die Rassendaten mit Hollerithmaschinen von IBM erfasste. Wikipedia dazu:

Es wurde z. B. im Lohnauftrag die „Großdeutsche Volkszählung” durchgeführt, bei der auch die „rassische“ Abstammung erhoben wurde. Kunden waren neben den statistischen Ämtern und der Industrie unter anderem die Wehrmacht und die SS. Auch die Organisation des Holocaust durch die Nationalsozialisten erfolgte mit Hilfe der durch die IBM-Tochter vermieteten weiterentwickelten Lochkartensortiermaschinen.
Wikipedia: DEHOMAG, Zeit des Nationalsozialismus

Jebsens ganze Mail ist offenbar flüchtig geschrieben, voller Fehler und enthält einige problematische Aussagen. Zudem wird nicht klar, warum er es schreibt, da das Gegenstück der Kommunikation nicht vorliegt. Ich persönlich stimme mit den Beiträgen von Jebsen nicht immer überein, z.B. was seine Position zum Libyen-Krieg angeht. Der Punkt ist aber, dass Jebsen nicht den Holocaust leugnet, wie es mit dem aus dem Kontext gerissenen Zitat “ich weis wer den holocaust als PR erfunden hat” belegt werden soll. Egal wie man zu seinen Beiträgen steht: man sollte nicht zulassen, dass mit solchen Verleumdungen die Entfernung eines Moderator mit unliebsamen Meinungen vorangetrieben werden kann. Das ist ein Punkt, an dem man protestieren sollte.

Leider grenzen sich viele zu wenige von einer Szene ab, die viel zu oft auf die Etablierung von Lügen und Schmutzpropaganda setzt, um ihre Ziele zu erreichen. Jedem, dem etwas an zukünftiger Debattenkultur gelegen ist, sollte diese Szene mit ihren Methoden ächten oder ihr zumindestens eine gesunde Skepsis entgegenbringen.

Die arme Wohnungskatze. Den ganzen Sommer über war sie nur ein paar mal draußen. An einem der letzten schönen Tage im Jahr sollte ich also wenigstens noch einmal mit ihr in den Hinterhof, damit sie mal was anderes sieht. Ich nehme sie also mit runter in den Hinterhof, lasse sie frei und höre einen Podcast.

Später ist es an der Zeit, aufzubrechen. Die Katze ist gelangweilt und wieder in der Box. Ich packe zusammen, nehme die Box und gehe zum Kellereingang, durch den ich den Hinterhof verlassen will. Plötzlich sehe ich aus den Augenwinkeln etwas vor mir nach rechts zur Seite huschen. Ich gehe um das Gebüsch und dort steht sie, die Andere Katze, die Katze, die den Hinterhof bewohnt. Ich denke, prima, können sich die beiden doch mal kennenlernen. Die Katze kennt die Andere Katze nur vom aus dem Fenster gucken, von weit oben, und das ist ja kein richtiges Kennen, eher vermutlich so wie Internet bei Menschen.

Ich stelle also die Box hin, mit der offenen Tür zu der Anderen Katze. Langsam kommt die Katze raus, und die Andere Katze wird sehr aufmerksam. Die Katze aber scheint relativ gleichgültig, sie schaut zwar ein bißchen die Andere Katze an, aber auch lange zur Seite. Sie ist als Wohnungskatze überhaupt keine anderen Katzen gewöhnt. Während die Katze wegguckt, schleicht sich die Andere Katze an. Und ich denke noch so: das musst Du doch merken, Katze, dass die Andere sich anschleicht. Mir ist ein bißchen unwohl, immerhin ist die Katze behindert und eine Wohnungskatze. Einer kampferprobten Straßenkatze ist sie hilflos ausgeliefert. Aber ich habe noch meine Decke, die ich notfalls nach der Anderen Katze werfen kann. Die Katze jedenfalls ist echt gleichgültig, sie interessiert sich vielmehr für die Gruppe von Gartenzwergen, schleicht zu ihnen und schnuppert arglos. Dann geht sie langsam Richtung Gebüsch, die Andere Katze schleicht hinterher, und das ist nicht so gut, denn die hat bestimmt keine guten Absichten. Ich laufe auch hinterher, aber die Katze wird nur schneller. Die Katze verschwindet im Gebüsch und ich kann nicht hinterher, denn da ist es zu dicht. Ich muss zurückgehen, um einen Bogen zu schlagen, da höre ich schon Fauchen und das wilde Schreien eines Katzenkampfes. Ich renne nun durchs Gebüsch auf den Lärm zu und ich sehe die Andere Katze nach rechts preschen. Die Katze aber rennt geradeaus vor mir weg und ich denke, das ist jetzt langsam nicht gut, es wird ja auch schon dunkel und ich kann sie kaum ausmachen. Dann bleibt die Katze am Zaun sitzen und ich sehe, dass ein Stückchen weiter unter dem Zaun freigebuddelt ist, dass sie da durch könnte und das wäre überhaupt nicht gut, denn die Andere Katze ist ja vermutlich auch noch auf der Jagd nach ihr. Die Katze sitzt da und ich hole das Trockenfutter aus der Jackentasche und klimpere damit, aber davon läßt sie sich nicht beeindrucken. Ich halte es ihr hin und komme gebückt langsam näher. Dann flieht sie wieder, durchs Gestrüpp, ich hinterher, versuche sie zu fassen, Brennesseln treffen meine Hände, an einer Stelle blutet es, aber das merke ich erst hinterher. Langsam kriege ich Panik, wie die Katze offenbar auch. Ich habe keine Ahnung, wie ich sie kriegen soll und wie lange das noch so gehen soll und ob die Andere Katze sie erwischt, wenn ich nicht hinterherkomme. Aber dann wirft sie sich auf den Rücken in Verteidigungshaltung und ich werfe die Decke auf sie und versuche sie damit zu fassen, sie wehrt sich heftig. Ich würde ungern meine bloßen Hände ins Spiel bringen, die haben schon Erfahrung mit ihren Krallen gemacht, allerdings macht die Decke die Katze wahrscheinlich noch panischer. Sie schreit wie im Todeskampf, vermutlich wähnt sie sich auch in einem, sie windet sich mit dem ganzen Körper, sie entwindet sich und läuft wieder. Es ist inzwischen schon ziemlich dunkel, erst recht hier, ich sehe sie nur als Schemen zwischen den Pflanzen. Dann ist sie wieder auf dem Rücken. Ich denke, diesmal gilt es, ich kann sie nicht entkommen lassen, wieder mit der Decke, ein wahnsinniger Kampf, quälend lautes Geschrei von der Katze, ich muss mit aller Kraft zupacken, sie windet sich wie eine Robbe, entgleitet fast, endlich habe ich sie oben. Es ist dunkel und ich kann sie nicht sehen und ich frage mich kurz, ob es überhaupt die richtige Katze ist, aber jede andere hätte ich vermutlich nicht so schnell erwischt, so einfach hat sie es ja auch nicht mit ihrer Behinderung in unbekanntem Gelände. Als ich sie oben habe, ist sie plötzlich völlig ruhig. Ich trage sie zur Box und tue sie ohne Gegenwehr hinein, schließe die Tür und atme tief durch.

Also, wenn man sowas zusammen durchmacht, mit so ner Katze, also, das schweißt ja schon irgendwie zusammen.

Anmerkung: Ich verwende Katze im generischen Feminina. Das stellt ledglich die Gattungsbezeichnung dar, Kater sollen damit nicht ausgeschlossen werden.

Auf Amen kann man nicht viel mehr tun, als einfache Aussagen in den Raum zu werfen sowie solchen zustimmen oder sie mit einer Gegenthese zu versehen. Die Aussagen bekommen durch den unveränderlichen Kern “is the Best” oder “is the Worst” leicht den Charakter einer Meinung. Je mehr Amens die eigenen Aussagen als Zustimmung erhalten, desto mehr kann man sich als Meinungsführer fühlen. Am Anfang ist nicht ganz klar, wozu dieser Dienst dienen soll und von offizieller Seite gibt es dazu auch keine Hinweise. Aber stand das dem Erfolg sozialer Netzwerke jemals im Wege?

Die bestehenden Aussagen in der Beta-Phase haben zunächst die übliche Mischung aus Ironie, persönlichen Aussagen und Empfehlungen. Die Kategorisierung in Things, Places und People hinterässt jedenfalls den Eindruck, dass es als Bewertungs- und Empfehlungsplattform gedacht ist. Wenn Twitter Informationen auf Steroid ist, dann könnte die starke Verkürzung der Aussagen auf einen Meinungskern Amen zu einer Empfehlungsplattform auf Steroid machen.

Einerseits wird man sich von Dingen und Plätzen, die Freunde empfehlen oder vor denen sie warnen, inspirieren lassen können, ähnlich wie bei Blippy.

Andererseits könnte man sich durch die Statistik zu vielen kleinen, nebenbei abgegebenen Aussagen zu einem Platz eine Meinung bilden, statt sich durch 10 Restaurantkritiken auf Qype zu wühlen und versuchen herauszufinden, ob der Verfasser eines Verrisses einfach ein Irrer ist, ganz andere Ansprüche hat oder genauso tickt wie man selbst. Das ist vielleicht nicht unbedingt die fundiertere Bewertung, aber deutlich schneller – und das ist, was heutzutage zählt. Gerade mobil.

Ob durch Amen Hypes schneller und besser sichtbar werden bleibt abzuwarten. Aber wenn Amen es tatsächlich schafft, eine hohe Aussagenmenge zu Dingen und Plätzen zu akkumulieren, dann könnte es durchaus nützlich werden.

Inzwischen wurde eine Fläche für eine neue Randgruppe eingerichtet: Leute, die gern auf Heuballen rumliegen. Gestern zog es zwar viele Menschen in den Park, da es der vielleicht letzte schöne Sonntag im Jahr war, aber dennoch blieben genug Heuballen für alle, die welche wollten.

Was folgt daraus? Offenbar bedarf es nicht viel mehr als ein sattes Überangebot – und die Abwesenheit des raubtierhaften Konkurrenzdrucks wird sich in einer spürbar angenehmen Atmosphäre niederschlagen. Den nächsten Kommunismus also bitte nicht aus der Mangelwirtschaft, sondern aus der Überflußgesellschaft starten.

Außerdem erkannten gleichzeitig mit mir die Zeichen der Zeit: n-tv Netzreporter, Verfassungsgericht, HeinrichBöllStiftung, Redaktion ZDNet.de und die Mädchenmannschaft. Mit anderen Worten: für einen netzkulturaffinen Menschen war ich deutlich zu spät dran.

Eigentlich wollte ich ja schon früher einen Account anlegen. Als Fan der Riesenmaschinenbesatzung war es nur logisch, die Twitteraccounts von Kathrin Passig und Sascha Lobo zu lesen. Aber ich tat es zunächst mittels Bookmark im Browser. Für einen eigenen Account hatte ich zwar im Sommer 2008 eine Idee, die ich aber mangels Faulheit nicht umsetzte. Schade, denn je früher der Zeitpunkt, destso kleiner und durchlässiger die Szene. Andererseits vielleicht auch ganz gut so, denn sonst hieße ich nun @3monateneukoelln, oder ähnlich.

Der Kristallisationspunkt war dann für mich, dass sich ein Freund, @hesk, einen Account anlegte. Zu dem Zeitpunkt erstellte ich neue Accounts prinzipiell mit neuen Internetidentitäten und musste mir folglich auch einen neuen Nick für Twitter suchen. Außerdem hatte ich mir eingeredet, dass auf Twitter ein kurzer Name besser sei. Alle zweibuchstabigen Namen schienen zu diesem Zeitpunkt schon vergeben. Da ich damals in Kreuzberg wohnte, bildete ich dann schließlich den Namen durch maximale Verkürzung dieses Wortes. Als ich dann die Buchstabenfolge hingeschrieb, paßt auf einmal alles. Allerdings sehe ich es nicht so, dass xbg wirklich Kreuzberg bedeutet, es ist nur davon abgeleitet. Aber, hoffentlich kreuzbergig genug, so war damals mein Ausblick:

Ich führe einen unchattigen Twitteraccount und konsequenterweise habe ich mich am Anfang auch nicht mit einem “Hallo Welt”-Tweet aufgehalten, sondern mit einer wirklich wahren Geschichte begonnen. Die ID des Tweets ist mit 1140409447 immerhin schon einen zehnstellige Nummer, aber in Anbetracht der momentan üblichen Siebzehnsteller ist das wirklich niedlich!

Am Anfang twitterte ich noch berichtender über mein Leben (besuchte Konzerte, gelesene Bücher etc) und nicht so abstrahiert wie heute. Auch war es damals noch üblich, Hashtags zur weiteren Erklärung (oder zur ironischen Brechung) zu verwenden.

Im Mai 2009 hatte ich dann den ersten Tweet, der für meine damaligen Verhältnisse viral ging und sogar in @withoutfields Blog landete:

Meine Followerschaft stieg langsam, aber stetig. Da damals noch nicht alle so Timeline-gesättigt wie heute waren, konnte es durchaus vorkommen, dass man zurückgefolgt wurde. @kathrinpassig etwa folgte zurück, @saschalobo nicht. Letzterer veranstaltete von Zeit zu Zeit aber kleine Wettbewerbe, deren Gewinner er empfahl. Die Folge war ein Tsunami von Neufollowern. Es mag zwar ähnlich peinlich wie für Schauspieler ihre frühen Pornofilme sein, aber einmal bewarb ich mich erfolgreich um eine von 10 Empfehlungen mit folgendem Tweet. Nun – ich war jung und brauchte die Follower!

Sprünge in der Followerzahl brachten auch Twittertreffen. Das erste Twittertreffen, an welche ich teilnahm, war ein gewisses Twexicana, das zweite dann ein recht großes Treffen im Ballhaus Ost. Das flashte mich ziemlich, weil es zeigte, dass sich in der Twitter-Szene eben nicht nur Programmiernerds tummelten, sondern auch viele interessante Kreative. Dort traf ich zum ersten Mal Twitterstars wie @euphoriefetzen, @stijlroyal und @schlenzalot. @Vergraemer war damals allerdings noch eine mythische Figur, von der keiner so recht näheres wußte. Und Sascha Lobo bezahlte alle ausstehenden Getränke.

Und natürlich schossen viele Twittergrößen followermäßig wie Luftblasen an mir vorbei. Den @diktator lernte ich auf einem Jour Fitz kennen, als er noch unschuldige 100nochwas Follower hatte. Damals war ich noch in der Position, ihn empfehlen zu können. Man möge sich das mal vorstellen!

Heutzutage wäre das natürlich ein Witz. Wenn @diktator nachts in einer Kneipe betrunken in sentimentale Stimmung verfällt, Mitleid mit mir bekommt und mich seinen mehr als 10.000 Followern empfiehlt, dann bringt mir das mehr Follower, als er damals bei unserem ersten Treffen überhaupt hatte.
Ach, die Kinder werden so schnell erwachsen!

Eine ähnliche Situation verdeutlichte ich mit einer Grafik über die Followerentwicklung von @n303n und mir.

Zum Jahreswechsel 2009/2010 spendierte mir @spreequell ein Redesign meines Avatars. Ihre Motivation war schlicht, dass sie meinen alten Avatar nicht mehr in ihrer Timeline ertrug. Dieser schien sowieso eine Art Rorschachtest für diejenigen zu sein, die ihn nicht vergrößerten. Die Interpretationen reichten von Hexe über Robbe bis zu Kakerlake.

<- alt | neu ->

In der Vergrößerung aber klar zu erkennen als Vogel, der einen Menschen verschlingt. Man kann das als Allegorie auf Twitter begreifen: das durch den Vogel symbolisierte Twitter frisst den Menschen oder kürzer: Twitter fressen Seele auf.

Das Bild stammt aus einem Grafitti, welches sich in Kreuzberg Glogauer / Ecke Reichenburger Straße befand. Inzwischen ist es leider nicht mehr da. Leicht bearbeitet ist es dann auch mein Twitterhintergrundbild geworden. Das Original sah so aus:

In der Folgezeit ging das alles erst richtig los: Jour Fitz, @n303n wurde nach Berlin geholt, Twitterkrimi, Margarete F., re:publica, virale Tweets, im Twitterbuch zitiert, von @Frauenfuss gemalt, für eine Abschlussarbeit interviewt, meistgefavter deutscher Tweet, 2000 Follower etc. pp.

Aber das sind andere Geschichten, die Opi vielleicht ein ander Mal erzählt.

Da hatte ich doch extra beim Angestelltenschinder Lidl noch Zyankali Kaubonbons mitgehen lassen, um auf den Ansturm netter, knuffiger, originell verkleideter Halloween-Kinder vorbereitet zu sein. Aber als bis gegen 22 Uhr niemand kam, dachte ich schon, nun müsse ich den Mist alleine aufessen. Kurz darauf klingelte es dann aber doch. Freudig ergriff ich die Tüte Bonbons und eilte zur Tür. Draußen standen zwei ca. 11-jährige Kinder. Dem einen hing eine Totenkopfmaske lustlos um den Hals. “Hey Mann, schmeiß Tüte rüber, oder isch hol großen Bruder.” murmelte er in seinem depravierten Gossendeutsch. Ich stand wohl einen Augenblick zu lange verdutzt da, da er mir dann die ganze Tüte aus den Händen riss. “Und mach disch locker, Mann!” rief er noch, als sich beide die Treppe runter trollten.

“Meine Güte!” dachte ich. “Damit ist ja Halloween für mich gelaufen.” Aber der Alptraum sollte erst losgehen. Wieder klingelte es. Noch etwas benommen von den Ereignissen ging ich zur Tür. Draußen drei ca. 14-jährige in gruseligst prolligen Markenklamotten. “Eh Alta, schieb dein scheiß Handy rüber, aber fix, sonst tret ick dir aba richtig in die Eia.” Ich kramte mein Handy hervor, um zu beweisen, dass mein Vorkriegsmodell mit der abgebrochenen Antenne keinesfalls begehrenswert war. Prompt boxte mir jemand hart in den Bauch, so dass ich mich krümmte und das Handy zu Boden fiel. “Willste mir verarschen, oder wat?” vernahm ich eine zornige Stimme und einer hob den Fuß und trat mit voller Wucht mehrmals auf mein Kommunikationsutensil ein, bis es in viele Stücke zersprungen war. “Verarsch uns nich, Alta. Lass mal deine Schuhe sehen.” Verzweifelt wies ich auf meine jahrealten, angebleichten Boots, die im Flur standen. Dafür erntete ich promt einen Tritt wie angekündigt. Mit einem lakonischen “Lass dich hier nich mehr blicken, Alta, sonst haste keine Freude mehr.” zogen sie dann endlich ab.

Ich hätte nicht gedacht, dass so ein Satz außer meiner Freundin noch mal jemand zu mir in meiner eigenen Wohnung sagen würde. Naja, das ist halt die harte Schule des Lebens. 20 Minuten später, als ich mich gerade erst von dem Schmerz und dem Schock erholt hatte, klingelte es Sturm. Aufmachen brauchte ich gar nicht, denn nach zwei ungeduldigen Tritten gegen die Tür flog diese auch schon auf. Ein vielleicht 16-jähriger kam rein und fuchtelte mit einem Messer und hinter ihm betrat noch einer meine Wohnung mit einer Knarre in der Hand. “He, wo is dein Kram, Laptop und so, du alte Scheiße?” schrie er und ohne eine Antwort abzuwarten stürmte er weiter in mein Zimmer. Er riss Schränke auf, schmiss meinen Monitor vom Schreibtisch, aber konnte offenbar nichts finden, was ihn interessierte. Wütend kam er wieder auf mich zu. “Ey, was soll das, du alte Scheiße, willst du misch ficken? Hast du nur Scheiße hier?” – “Das ist alles”, murmelte ich. “Ey, merkst du noch was? Keiner fickt Ali, auch du nisch, du Hurensohn.” Ich verstand schon gar nichts mehr, das war mir zu wirr. Da hob der andere seine Knarre und – blam – schoß mir ins Knie. Ich fiel blutend zu Boden und hörte noch, wie sich die beiden schimpfend entfernten. “Warum wohne ich nicht lieber bei den ganzen netten, jungen Muttis im Prenzlberg?” ging mir noch durch den Kopf, als sich die Welt in einen grauen Schleier der Ohnmacht verabschiedete. Halloween im Wrangelkiez.

Das Phänomen der Fakeaccounts sorgt auf Twitter für eine Menge Spaß und Verwirrung. Aber neben all dem Spaß können sie auch ernste Funktionen erfüllen: Zynismus, PR-Gefasel und Populismus auf den Punkt bringen. Prominente Vertreter dieser Zunft sind solch legendäre Klassiker wie @bpglobalPR und @israelglobalPR. Lachen bis es schmerzt – für die Aufklärung.

Nehmen wir aber zum Beispiel mal die folgende, weit kleiner dimensionierte Geschichte. Die Macher des Blogs ruhrbarone haben eigentlich den Anspruch, als Journalisten “das Revier zu bloggen”. Sie sind aber eher für ein oft unterjournalistisches Niveau bekannt und dafür, ihr Blog immer wieder als Plattform für populistische Abrechnungen mit ihren Lieblingsgegnern zu nutzen, auch wenn das gar nichts mit dem Rurhrpott zu tun hat. So war es im Juni 2010 auch der Fall mit einem Bild-artigen Kommentar über die Verurteilung von Jörg Tauss. (Wobei das genau genommen das falsche Wort ist, denn eigentlich berichtete die Bild noch vergleichsweise fair über Jörg Tauss.) Der Artikel der ruhrbarone enthielt einige hasserfüllte Schmähungen, nachzulesen u.a. bei Reizzentrum (1), Reizzentrum (2), Politblogger, Tante Jays Cafe, wirres.net.

Obwohl in der Netzgemeinde kontrovers über Tauss diskutiert wurde, waren diese niveaulosen Angriffe dann doch zu viel und die ruhrbarone gerieten in einen kleinen Shitstorm auf Twitter und in Blogs. Wenngleich sich die ruhrbarone im großen und ganzen uneinsichtig zeigten, wurde ihr Artikel dann mehrmals – in einigen Punkten heimlich – geändert.

In dieser Situation betrat der Twitter-Account ruhrBild die Bühne. In Ergänzung zu ruhrbarone verbalisierte dieser Account die vermutlichen Gedanken der ruhrbarone, wehrt sich gegen Kritiker und bedankte sich bei den vereinzelten Unterstützern. Mehr oder weniger subtil nimmt er den Populismus der ruhrbarone auf die Schippe. Ein typische Antwort auf einen Kritiker sieht in etwa so aus:

Dem Vorwurf der “klammheimlichen Änderung” und daraus folgenden Vergleich mit dem “Ministerium für Wahrheit” vom Reizzentrum tritt ruhrBild energisch und vor allem glaubhaft entgegen:

Bekanntlich ist keiner völlig unschuldig und ruhrBild nutzt das natürlich für sich:

Auf einen von Kotzmethaphern durchtränkten Artikel eines bekannten Bloggers findet man die richtige freundliche und sachliche Antwort:

Als die ruhrbarone wegen ihrer falschen Darstellung kritisiert werden, dass sich die Recherchen von Tauss um die Verbreitung von Kinderpornographie im Netz gedreht hätten, reden sie sich damit heraus, mit “Netz” gar nicht das Internet zu meinen. ruhrBild leistet da natürlich sofort wertvolle argumentative Schützenhilfe:

Überhaupt, Kritik ist kein Grund nachdenklich zu werden, sondern eher Anlaß für eine ordentliche Generalabrechnung:

ruhrBild ist sich aber auch nicht zu fein, einen echten Dialog mit seinen Kritikern zu suchen:

Denn tatsächlich ist zu beobachten, dass die meisten, die selbstverschuldet in einen Shitstorm geraten, auf bemerkenswerte Weise zwischen Arroganz und Wehleidigkeit schwanken. Auch ruhrBild kann sich diesem Phänomen nicht entziehen:

Das journalistische Verständnis und der Tiefgang der ruhrbarone stellt ruhrBild “in a nutshell” dar:

Schließlich treibt ruhrBild den Populismus der ruhrbarone symbolhaft auf die Spitze:

Glücklicherweise bekommen die ruhrbarone schließlich doch noch einen prominenten Führsprecher: das Piratenweib! Bei ihr bedankt sich ruhrBild besonders herzlich für die Unterstützung:

Aber … das Angebot war doch nur nett gemeint! Versteh das einer. Frauen!

Epilog:

Der Account ruhrBild wird sich von dieser Abfuhr nie mehr so recht erholen und seine Arbeit bald einstellen. Offenbar verfolgte er keine höheren Ambitionen. Um bekannt zu werden, folgen viele Fakeaccounts aus dem Stand den üblichen Vertretern der Twitter-Elite. ruhrBild hingegegen unterließ derartige Anstrengungen sowie Suchspamming und blieb ein kleines, temporäres Projekt.

Die ruhrbarone ignorierten freundlich ihren Doppelgänger, zur beiderseitigen Zufriedenheit. Was aus ihnen geworden ist, wissen wir nicht.

Wenig später wird Piratenweib tatsächlich einen langatmigen Artikel zur Verteidigung der ruhrbarone schreiben. Sie schafft es allerdings in keinster Weise, auf die ursprünglichen, üblen Formulierungen im Artikel der ruhrbarone einzugehen, selbst als sie von Kommentatoren darauf angesprochen wird. Diese Ignoranz ist vermutlich einer der Gründe, wieso sie in Diskussionen nicht immer ernst genommen wird. Heute wie damals ist Piratenweib ein beliebtes Ziel für Trollereien und Shitstorms.

ich war etwas überrascht von Deinem Tweet an mich. Dort stelltest Du mir zwei voneinander unabhängige Fragen, hübsch durchnummeriert, und obendrauf gabs noch einen tollen Ratschlag fürs Leben. Ich staune immer noch, wie das alles überhaupt in einen Tweet passt und dazu noch so nahtlos! Um ein bißchen von meiner Überraschung an Dich zurückzugeben, antworte ich darauf einfach hier in meinem Blog. Ich muss sowieso etwas ausholen.

Die erste Frage lautete, wieso ich ein Peitschenhandelbild ohne Kontext postete. Nun, ich tat dies aus dem Grund, warum ich auch Streetart poste: ich finde ab und zu Dinge in meiner Umwelt interessant und manchmal fotografiere und twittere ich sie eben. Zudem fand ich es recht ungewöhnlich, dass es da einen Peitschenhandel gibt. (Jedem vernünftigen Menschen muss klar sein, dass Peitschen gehandelt werden müssen und dass es zu diesem Zweck einen Peitschenhandel geben muss. Dennoch, wenn man unvorbereitet drüberstolpert, stutzt man erstmal einen Moment.) Nicht mehr und nicht weniger. Man mag es zu Recht für banal halten. Ich verstehe auch, dass man sich unter Umständen über die verschwendete Zeit ärgert, nachdem man auf das Bild klickte und nicht weiss, was das soll. Bei diesen Leuten möchte ich mich natürlich entschuldigen.

Aber auf der anderen Seite – das möchte ich zu meiner Verteidigung anmerken – finde ich es immer noch interessanter als die x-te Frühstücksfotografie. Das Peitschenhandel-Bild ist doch immerhin potentiell in der Lage, bei Menschen mit etwas Phantasie Fragen und Gedanken anzuregen. Und wer Spaß daran hat, kann sogar dem Peitschenhandel hinterhergooglen, wie es tatsächlich ein netter Follower gemacht hat. Ich will es nicht überstrapazieren, aber das sollte man auch bedenken.

Die zweite Frage war, warum ich mich an der Diskussion ums Piratenweib beteilige. Nun, ich denke nicht, dass ich mich wirklich an der Diskussion beteiligt habe. Ich hätte ja was zur Sache sagen können (“Die Abmahnungen waren doof!”, “Die Abmahnungen waren voll gerechtfertigt!” oder “Wer das Piratenweib trollt, ist ein böser Menschen!”). Aber das habe ich gar nicht.

Ich habe lediglich die erstaunliche Launigkeit kommentiert, mit der sie statt einer netten Mail Abmahnungen verschickt, sich anschließend vom Internet abkoppelt – um sich später über einen Shitstorm zu wundern. Ich meine Abmahnungen sind empörungspotentialmäßig ungefähr das netzäquivalent zu Kinderschändung und es wurden schon viele Abmahner von Shitstorms überrollt. Es kommt in Naivitätskomik-Klassen gemessen so lustig wie die Putzfrau, die später sagen wird “Ach der rote Knopf hat den Atomkrieg ausgelöst? Ich wollte ihn doch nur saubermachen!”.

Wenn man Piratenweibs Verhalten als Chuzpe interpretiert, dann ist auf der anderen Seite wiederum sehr beeindruckend. Wie auch immer, in jedem Fall fand ich die Vorstellung lustig, diese Tätigkeit würde als “piratenweiben” in die deutsche Sprache eingehen. Spontan, wie man manchmal Dinge halt so twittert.

Ich hoffe Deine Frage ist damit erschöpfend geklärt. Für den Tipp, Mensch mal Mensch sein zu lassen, bedanke ich mich. Aber ich fürchte leider, er könnte etwas zu spät kommen.

Eine wichtige Eigenschaft von Groupies nämlich ist es, dass sie schon vor dem Veröffentlichungstermin eines Werkes jede Strophe mitsingen können. Normalerweise wird soetwas praktischerweise über Raubkopien ermöglicht. Aber da Sascha Lobo kein Fan von Raubkopien ist und jedem Raubkopierer eine Armee von über 46.000 Followern auf den Hals zu hetzen in der Lage ist, bleibt dieser Weg verschlossen.

Dennoch: es gibt einen völlig legalen Weg, sich bei der Lesung als wahrer Fan zu erweisen. Bekanntermaßen heisst der Vorläufer von Strohfeuer nämlich strohfeuer.de (ja, damals war .de suffixmäßig noch modern!) und wurde 2005 in einem Blog veröffentlicht, dessen Name irritierend an eine Lucasfilm-Firma erinnert, Industrial Technology & Witchcraft. Für Euch habe ich mich durch die schwelenden Überreste des Blogarchivs mit unwegbaren Navigationstrümmern gekämpft, um alle Teile zusammenzutragen, damit Ihr es auswendig lernen und am Freitag mit Faktenwissen glänzen könnt:

strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 1
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 2
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 3
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 4
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 5
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 6
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 7
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 8
strohfeuer.de von Sascha Lobo – Teil 9

Wenn der Roman nur halb so gut wie diese Bloggeschichte ist^*, dann wird er rasant sein. Und ich werde ihn lesen, gleich nach Matthias Sachaus Bestseller, Mia Bernsteins hochgelobtem Werk, Elisabeth Ranks famosem Buch, allen Büchern von Else Buschheuer etc pp. Aber das natürlich nur, falls ich das lähmende schlechte Gewissen überwinden kann, welches mich jeden Tag quält, all diese Bücher noch nicht gelesen zu haben.

^*Er wird vermutlich wirklich nur halb so gut sein, weil der Verlag ja darauf achten muss, den Massengeschmack zu treffen und auf mehr Dreier-Sexszenen und weniger New Economy bestehen wird.

So sehr die Twitterer auch schwören mögen, dass es ihnen keinesfalls um die Follower gehe, so schmerzhaft kann es machmal doch sein, entfolgt zu werden. Davon legen diese beiden Tweets – im Abstand von lediglich 9 Stunden geschrieben – beredt Zeugnis ab. Nicht umsonst ist dies auch die Todesursache des Opfers im Twitterkrimi “Der Entfolger”.

Zwar nimmt – nach allem was man hört – der gewöhnliche Top-Twitterer sehr lässig die Entfolgung durch ihm unbekanntes Kroppzeug hin. Schließlich ist oberhalb einer bestimmten Followerzahl eine ständige Fluktuation Normalität und wird nur noch wie das Gewimmel in einem belebten Taubenschlag wahrgenommen. Hauptsache der Trend weist aufwärts.

Dennoch – so vermute ich – gibt es selbst im Kopf der coolsten Elite-Twitterer einen bestimmten Personenkreis, bei dem eine Entfolgung Emotionen auslöst. Mögen es andere tolle Alpha-Twitterer sein, langjährige Folger oder einfach jemand, zu dem man sich eine besondere geistige Verbindung halluzinierte.

Was bei der legendären @elsebuschheuer im Juni 2009 noch so leichtfüßig klang:

Ich folge nach dem Lust-, nicht nach dem Gefälligkeitsprinzip. Ständig überprüfe ich diesen Kreis, wähle ab, wähle neu, so wie jemand, der sich einen hochkomplizierten Diätplan zusammenstellt.

wurde offenbar schließlich zur Qual. Ein halbes Jahr später zerschlug sie den gordischen Knoten aus dem Gejammere enttäuschter Ex-Gefolgter, in dem sie radikal alle entfolgte. Vielleicht der richtige Anlaß, Jungtwitterern nochmal die sog. Bordell-Doktrin ans Herz legen:

Aber nicht nur das entfolgt werden, sondern auch das Entfolgen kann alles andere als einfach sein. Kandidaten, bei denen beim besten Willen keine Mühe mehr zu erkennen ist, einen sinnvollen Beitrag zur eigenen Timeline beizusteuern, spüren oft auf geheimnisvolle Weise, dass sie zur Entfolgung vorgemerkt sind. Prompt finden sie eine Methode, sich über freundliche Reply oder exzessives Faven zurück ins eigene Twittererherz zu schmeicheln. Oder Twitterer, deren frischverliebtes Geturtele kaum auszuhalten ist, geloben doch noch Besserung. Und nur selten macht es einem jemand einfach mit dem Entfolgen, so wie in diesem (tatsächlich geschehenen) Fall:

Das ist dann wirklich ein Glücksfall.

Wenn man entfolgt wurde, gilt das Zurückentfolgen zu Recht als unsouverän. Schließlich sollte man der reinen Lehre zufolge Twitterern nur aufgrund ihrer Tweets folgen. Manchmal kann es sogar vorkommen, dass man Entfolgern erst recht folgt. Das sieht vielleicht nach Schleimerei aus, hat aber nur den banalen Grund, dass ein Unfollow mehr Aufmerksamkeit als ein Follow erzeugt, gerade in Phasen, in denen viele Follower hinzukommen. Beim sorgfältigen Durchschauen des Accounts stellt man dann vielleicht fest, dass derjenige doch folgenswert ist.

Lediglich @saschalobo beherrscht die Sonderform des noch nicht mal Ignorierens. Als ich ihn einmal aufgrund der fiesen Steuerung meines Mobilgerätes aus Versehen entfolgte, wurde ich prompt zurückentfolgt. Hatte sich der Twitterpapst die Mühe gemacht, mich unbedeutenden Wurm persönlich zurückzuentfolgen?

Nun, ich glaube nicht. Ich glaube, @saschalobo hat Mechanismen, Automaten und Lakaien am Start, die das für ihn erledigen. Diese Strategie ermöglicht sowohl das Ignorieren auf persönlicher Ebene als auch den präzisen Gegenschlag gleichzeitig. Genial!

Update: Beim letzten Absatz handelt es sich um eine haltlose Spekulation meinerseits, die in den Kommentaren entschieden zurückgewiesen wird.